🇦🇷 Las dos agendas 💰

Las negociaciones con el FMI continúan avanzando. Una misión del organismo se reunió en la semana con el equipo económico que comanda Luis Caputo, buscando arribar a un nuevo acuerdo. La directora gerente de la entidad, Kristalina Georgieva, tras el encuentro con el presidente Javier Milei en Washington, ya había señalado “el tremendo progreso que Argentina ha hecho para bajar la inflación, estabilizar la economía y crecer otra vez. Los argentinos están comenzando a sentir los beneficios. La pobreza finalmente está bajando”. Luego agregó: “Es un buen momento para darles más viento a las velas de la Argentina”. Muy difícil no asociar esta escena a otra anterior: aquella en la que el expresidente Mauricio Macri nos convocaba a enamorarnos de la entonces directora gerente del Fondo, Christine Lagarde. Parafraseando a un gran pensador: la historia se repite, la primera como tragedia, las siguientes como farsa.

 

La narración es la misma: se presenta el problema –el acuerdo con el FMI– como la solución. El nuevo crédito, que probablemente desembolse el organismo internacional, no resuelve el problema. Por el contrario: lo agrava. Hace aún más impagable una deuda ya impagable.

 

El mejor momento que atravesó la Argentina en los últimos años fue cuando Néstor Kirchner le abonó al Fondo el total de lo adeudado en una operación conjunta con el presidente de Brasil Lula da Silva.

 

Los créditos del FMI traen condicionalidades. Junto con las misiones técnicas que se reúnen con el equipo económico llega una serie de imposiciones: sobre el tipo de cambio, las tasas de interés, los salarios y las medidas fiscales, entre otros aspectos. Acordar con el Fondo significa aceptar sus políticas de ajuste.

 

La actual administración podría responder que ello no le preocupa: ya implementa un ajuste más grande que el que les propone el Fondo. Sin embargo, los gobiernos buscan ganar elecciones y el organismo internacional no: de allí algunas diferencias de enfoque, entre ellas, las que tienen que ver con el tipo de cambio.

 

Todo parece indicar que un aspecto central de la negociación es el desembolso de un crédito adicional de alrededor de 12 mil millones de dólares. Esa suma coincide con la parte del préstamo (el total acordado entre Macri y el FMI era de 57 mil millones de dólares) que el gobierno de Alberto Fernández decidió no tomar. Es probable que el oficialismo recupere ese tramo y renegocie las condiciones de pago por los 44.500 millones del crédito que sí fue tomado. Este último fue refinanciado por el gobierno del Frente de Todos y los vencimientos recién comienzan en septiembre de 2026.

 

No es una buena noticia más endeudamiento. Viene acompañado con la imposición de alcanzar un mayor superávit primario para cubrir el pago de los intereses de la deuda. En un contexto en el que se eliminó el impuesto PAIS y hay una caída de los precios internacionales de las materias primas, para cumplir con el objetivo del superávit fiscal el Gobierno va a profundizar el ajuste del gasto, afectando más las jubilaciones, la obra pública, las inversiones en salud, educación y en ciencia y tecnología, entre otros rubros sensibles.

 

En paralelo, Milei dedicó parte de su discurso en el Foro de Davos a cuestionar aspectos centrales de los feminismos, la inmigración, el ambientalismo, las diversidades sexuales y los derechos relacionados con la justicia social. Ello generó una fuerte reacción ciudadana que se expresó en concentraciones masivas en la Ciudad de Buenos Aires y en otros puntos del país. Al cierre de esta nota, desde el Bloque de Diputadas y Diputados nacionales de Unión por la Patria convocamos a las movilizaciones previstas para ayer.

 

Hay dos agendas confluyentes: la de los derechos civiles y la de las políticas económicas. A ambas se refirió la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando cuestionó a Milei: “Solo te dedicaste a insultar, atacar y difamar a mujeres y homosexuales”. Y agregó: “Aflojá un poco…, que vas a necesitar resto para cuando se te acabe la nafta del dólar planchado, el carry trade, el ajuste eterno y la caída del consumo; y, finalmente, los argentinos se den cuenta de que el sacrificio que hacen solo sirve para enriquecer a unos pocos y empobrecer a las grandes mayorías”.

 

Otros contenidos